После смерти матери Сергей, который много лет ухаживал за ней и поддерживал, обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Наследством был жилой дом, в котором они проживали вместе.

Однако к нотариусу также обратилась родная сестра Сергея, Ирина. Несмотря на то, что она более 20 лет не поддерживала отношений с семьей и не участвовала в заботе о матери, она претендовала на половину дома.

Сергей обратился за помощью, чтобы защитить свои права. Мы подготовили иск и представили в суде доказательства того, что Сергей был единственным, кто заботился о матери, нес все расходы по содержанию дома и поддерживал его в надлежащем состоянии.

Суд принял во внимание наши аргументы и вынес справедливое решение: право собственности на дом было полностью передано Сергею. Сестре Ирине присудили лишь незначительную денежную компенсацию, что соответствовало ее минимальному вкладу в содержание имущества.

После смерти мужа Наталья обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако сын мужа от первого брака, Александр, также заявил свои права на долю в квартире и потребовал денежную компенсацию за автомобиль.

Ситуация осложнялась тем, что все это имущество было приобретено в кредит, а супруги также оформили заем для оплаты лечения мужа. Александр, претендуя на наследство, отказывался участвовать в погашении долгов.

Наталья обратилась ко мне за помощью. Мы провели переговоры с Александром и предложили компромиссное решение: Наталья получала права на квартиру и автомобиль, а Александру выплачивалась денежная компенсация, уменьшенная на размер его доли в долговых обязательствах. Выплата была оформлена в рассрочку, что устроило обе стороны.

После смерти Борисова его сын Алексей и дочь Настя — дети от разных браков — вступили в наследство. Однако в суд обратилась сожительница умершего, Кукушкина, которая потребовала признать свою несовершеннолетнюю дочь Марию наследницей и выделить ей ⅓ долю наследственного имущества. Она утверждала, что Мария находилась на иждивении Борисова.

Мы тщательно изучили ситуацию и представили суду доказательства, опровергающие эти утверждения. Мы запросили сведения о доходах умершего, а также о реальном финансовом положении Кукушкиной и ее дочери. Анализ документов показал, что Мария не находилась на полном иждивении Борисова, а Кукушкина имела достаточные средства для содержания ребенка и получает ежемесячные алименты на содержание дочери от ее отца.

Суд принял во внимание наши аргументы и отказал в удовлетворении иска. Наследство было распределено в равных долях между законными детьми Борисова — Алексеем и Настей.

После смерти отца Сергей столкнулся с проблемой: он не мог оформить на себя дом, потому что документы на недвижимость были утеряны. Без них невозможно было доказать право собственности, и Сергей оказался в сложной ситуации.

Он обратился ко мне за помощью. Мы начали с подготовки адвокатских запросов и заявлений в различные архивы и учреждения, чтобы восстановить утраченные документы. После сбора необходимых доказательств мы подали исковое заявление в суд с требованием признать за Сергеем право собственности на дом.

Суд удовлетворил наши требования, и Сергей получил законное право на дом своего отца. Теперь он может не только пользоваться имуществом, но и распоряжаться им — продать, подарить или передать по наследству.

В 2008 году Светлана купила квартиру, оформив ипотеку. В 2009 году она вышла замуж за Игоря, и супруги начали совместно выплачивать ипотечный кредит. Однако через десять лет брак распался, и Светлана отказалась выплачивать бывшему мужу компенсацию за его вклад в погашение ипотеки.

Игорь обратился за помощью, чтобы защитить свои права. Мы подготовили исковое заявление и представили суду доказательства того, что все годы брака супруги совместно оплачивали ипотеку, а значит, Игорь имеет право на компенсацию.

Суд тщательно изучил обстоятельства дела и встал на сторону Игоря. Решением суда Светлана Галкина была обязана выплатить бывшему мужу денежную компенсацию в размере 980 000 рублей, что соответствовало его вкладу в погашение ипотеки.

После развода дочь осталась жить с отцом и бабушкой. Мать не поддерживала с ребенком отношений, не выплачивала алименты и не участвовала в ее жизни. Однако спустя время она решила забрать девочку к себе и подала в суд иск об определении места жительства ребенка.

Отец обратился за помощью, чтобы защитить свои права и интересы дочери. Мы подали ходатайство о проведении психологической экспертизы, которая помогла определить степень привязанности ребенка к каждому из родителей. В ходе судебного заседания девочка выразила свое желание остаться с отцом, что стало важным аргументом в нашу пользу.

Суд учел все обстоятельства дела: отсутствие участия матери в жизни ребенка, ее безразличное отношение к родительским обязанностям и результаты экспертизы. Исковые требования матери были отклонены, и дочь осталась проживать с отцом.